Портал работает в тестовом режиме. При обнаружении ошибок просьба сообщать на почту feedback@ngee.ru
Единый Реестр подрядчиков, поставщиков, оборудования и материалов для групп «Газпром» и «Транснефть» на 2021–2022 годы
Онлайн-календарь «Нефтегазовая промышленность в днях рождения» - 2021

Борьба с потеплением или "бла-бла-бла"? Чем закончился климатический саммит в Глазго

Мировые лидеры разъехались из Глазго, так и не взяв на себя повышенных обязательств сократить выбросы, без чего ученые прочат планете и человечеству климатическую катастрофу уже в этом веке. Саммит не обошелся без приятных сюрпризов и громких заявлений, но единения не вышло ни на словах, ни на деле.

Почти все страны мира собрались в Британии на конференцию ООН (Cop26), чтобы впервые с момента заключения Парижского соглашения на Cop21 в 2015 году проверить, как идут дела и справится ли человечество с задачей сдержать глобальное потепление. Не справится, объяснили ученые еще до собрания. Нужно ускориться.

Ускориться не получилось.

Открытой ссоры удалось избежать, но осадок остался: приехали не все, а те, кто приехал, либо сыпали лозунгами и призывами, либо предъявляли претензии и обиды. Диалога не вышло, и ни о каком жертвенном единении и ускорении движения к общей цели даже речи не шло.

Одни подписались под обещанием сократить выбросы метана, другие в очередной раз обязались в будущем не вырубать леса, третьи вовсе не приехали и ничего нового не пообещали. Но это все отдельные дополнительные и не очень обязательные соглашения, а главных целей собрания - обещаний отказаться от угля и ускорить "зеленую" революцию - добиться не удалось.
Заявленными на Cop26 темпами достичь целей Парижского соглашения будет "очень трудно", сказал Би-би-си генсек ООН Антониу Гутерриш по окончании саммита.

В Париже почти все страны мира договорились сдержать повышение температур на планете в рамках 2°С к доиндустриальному уровню, а в идеале не допустить и 1,5°С. Метеорологи ООН в дни саммита в Глазго сообщили, что планета нагревается значительно быстрее, и текущий 2021 год будет одним из семи самых жарких за 170 лет наблюдений. Все семь случились с 2014 года, а в целом последние 22 года были самыми жаркими в истории - лишь один год был исключением.

Без зеленой революции изменение климата грозит планете массовой миграцией и бедностью, поскольку катаклизмы учащаются, а спрос на энергию растет вслед за населением и достатком. Весь мир подписался под выводами ученых о том, что потепление вызвано человеком, и только человек может остановить его.

Пока что в Глазго договориться об этом не вышло. Двухдневный саммит - встреча глав государств - завершен, а конференция и переговоры продолжатся еще полторы недели.

Однако чиновники и эксперты могут лишь утрясти детали заявленного с высоких трибун в последние два дня или уговорить других подписаться под новыми обязательствами и достигнутыми в Глазго соглашениями. А тут прорывов не было: мировые лидеры не прислушались к совету активистки Греты Тунберг перейти от "бла-бла-бла" к решительным действиям.

Правда, никто от них этого и не ожидал на первой личной встрече после начала пандемии. Ковид не только перенес этот саммит на год, но и снабдил мировых лидеров острой головной болью: как восстановить экономику и подорванное здоровье наций. Пандемия дала им повод отложить проблему климата на потом, не отрицая ее, но и не делая ничего в ожидании, когда появятся технологии и деньги. К 2030-му, а лучше - к 2050-му году.

 

Принц Чарльз признался, что уже 40 лет выступает с речами о защите природы, а толку никакого. Президент Байден, может, и согласен, но убедить собственных сенаторов пока не получается

Помимо универсальной проблемы ковида и мирового энергетического кризиса, встреча была обречена на провал по двум причинам, связанным исключительно со всемирным походом против глобального потепления.

Первая причина провала: недоверие

Во-первых, богатые страны не выполнили взятых на себя обещаний выделять каждый год по 100 млрд долларов развивающимся экономикам на компенсацию потерь от затратного сокращения выбросов. Те обиделись и теперь просят намного больше - индийский лидер Нарендра Моди на саммите заикнулся об 1 трлн долларов.

Отстающие пеняют продвинутым на то, что те коптили небо в свое время и разбогатели. Накопленный в атмосфере за полтора столетия углекислый газ теперь вызывает потепление, а тем, кто только переживает стадию индустриализации, приходится платить за него. Платить наравне с теми, кто, собственно, вызвал проблему изначально, да к тому же усугубляет ее безудержным потреблением товаров, произведенных на фабриках в Азии или Латинской Америке в ущерб климату на планете.
В Глазго звучали обещания помочь деньгами, но масса не вышла критической, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. В ответ на просьбу Моди прислать триллион, Япония выписала чек на 10 млрд, а Британия и Италия - и того меньше.
"Самая серьезная проблема этих переговоров - отсутствие доверия" между развитыми и развивающимися странами, сказал генсек ООН Гутерриш.

Индия - одна из самых населенных и страдающих от изменения климата стран мира. Но у нее нет денег на "зеленую" революци.

Лидер развивающегося мира, китайский председатель Си Цзиньпин вообще не приехал. Более того, Китай - крупнейший источник выбросов на планете в настоящее время (исторически крупнейшим загрязнителем были США) - не стал брать на себя повышенных обязательств. Обидевшись на его демарш, британские организаторы конференции выключили скайп и зум: не хотите общаться лично, никаких вам видеообращений, пишите письма.

Вторая причина провала - США

В отсутствие консенсуса с развивающимся миром лидерство должен был взять на себя Запад. Однако и тут вышел конфуз.
Президент США Джо Байден пытался выступить в этой роли. Он вернул Америку в Парижское соглашение, из которого ее вывел его предшественник Дональд Трамп, однако за два года не смог развернуть общество и политиков на 180 градусов и убедить их утвердить повышенные или хотя бы какие-нибудь конкретные обязательства чуть активнее сокращать выбросы.
Более того, к открытию саммита, который должен был стать пышными похоронами угольной энергетики, США жгли угля на 20% больше, чем в прошлом году. Рост этот случился впервые с 2014 года, он приведет к 8-процентному увеличению выбросов парниковых газов в США.
Вышло так, что лидер самой богатой страны в мире приехал в Глазго с пустыми руками, выпачканными углем. Ему не удалось убедить тех, кто победнее, больше жертвовать на общее дело сокращения выбросов.

Лишь союзники из демократического лагеря частично поддержали США: Индия пообещала обнулить все выбросы к 2070 году, а Бразилия - сократить выбросы метана и вырубку лесов.

О чем все же договорились

Успехи этого саммита: обещания прекратить вырубку лесов после 2030 года и уменьшить выбросы метана на 30% к 2030 году. Их сложно назвать прорывами.
Про леса уже договаривались в 2014 году, но с тех пор вырубка только увеличилась. И причина ее не столько в жадности и бедности тех, кто рубит джунгли. На отвоеванных землях Бразилия, Индонезия и прочие производят пальмовое масло, какао-бобы и сою, которые потребляют не они, а весь остальной мир: варит шоколад и откармливает скот на мясо.

Деньги, обещанные на борьбу с вырубкой и регенерацию, смехотворны - 19 млрд долларов, из которых 12 млрд - не новые, а давно выделенные государственные ассигнования на борьбу с лесными пожарами и помощь коренным народам, а 7 млрд - пожертвования филантропов и бизнеса.

С метаном тоже не все гладко.

Метан пуще углекислого газа способствует потеплению. Его основные источники - нефтегазовая промышленность, животноводство и свалки. Сокращение его выбросов - самый краткий путь к уменьшению парникового эффекта выбросов, однако это половинчатое решение. Углекислого газа выбрасывается больше, и он сохраняется в атмосфере намного дольше.

Запад надеялся добиться в Глазго всемирного метанового соглашения, но убедил только около сотни стран - примерно половину подписавших Парижское соглашение. Ни Китай, ни Россия, ни Индия не поддержали Байдена.

"Остается только молиться"

Итог саммиту подвел принц Чарльз.
"Просто не верится, сколько раз за последние 40 лет я произносил подобные речи во всех концах света - и все бесполезно, - сказал наследник британской короны. - И на этот раз мне остается только молиться, что эта встреча докажет: системные перемены давно назрели".

Плантации пальмового масла в Малайзии вместо джунглей Калимантана.

Хозяин саммита, британский премьер Борис Джонсон воздержался от триумфа. Обычно он сочится оптимизмом и искрит метафорами даже в самом темном жизненном тупике, но тут вдруг выступил сдержанно.

"Не стоит тешить себя пустыми надеждами и ни в коем случае нельзя думать, что дело сделано, потому что оно не сделано - предстоит еще долгий путь, - подвел он итоги главного международного мероприятия своего правления. - Но, несмотря на все сказанное, я испытываю сдержанный оптимизм".

Повод для этого у него есть. Саммит можно назвать провалом только в том смысле, что он не принес долгожданного прорыва. Но мир все равно продвинулся на пути к сокращению выбросов и в поиске согласия о том, как именно это делать.

Никто в Глазго не тратил эфирное время на опровержения самого факта изменения климата. Обсуждали только то, на какие жертвы идти этому поколению, чтобы избежать жертв среди последующих. И кто за это должен платить.
Когда две сотни стран подписали Парижское соглашение в 2015 году, они договорились пересматривать взятые на себя обязательства каждые пять лет. Следующая диспансеризация намечена только на 2025 год, однако генсек ООН Гутерриш сказал Би-би-си, что не оставит надежды убедить мир делать это не раз в пять лет, а ежегодно.

12.11.2021 г. /BBC News Русская служба/

Саммит КС-26 в Глазго: что это, почему это важно и чего ждать от встречи?

Полезное

Климатический саммит КС-26 (известный также, как COP26), от которого - в самом прямом смысле - зависят судьбы мира.

Почему этот саммит так важен, что именно стоит на кону и что будет, если договориться не удастся?

Русская служба Би-би-си отвечает на вопросы о саммите и о климате, на которые россияне чаще всего ищут ответы в интернете.

Почему климат меняется?

С началом промышленной революции и массового производства (примерно в середине XIX века) на Земле начали резко расти выбросы промышленных газов. Они являются побочным продуктом при производстве практически чего угодно - от тепла и электричества, которыми мы отапливаем и освещаем здания, до сельскохозяйственных продуктов, которые мы ежедневно употребляем в пищу.

Многие из этих газов имеют так называемый парниковый (то есть тепличный) эффект. Теплица, как мы знаем, пропускает солнечные лучи, которые нагревают землю, а потом не даёт этому теплу улетучиваться, как бы заперев его в своих прозрачных стенах.

Как менялась температура поверхности Земли с 1880 по 2019 год

Растворенные в атмосфере парниковые газы делают ровно то же самое, только в масштабах всей планеты. Метан, углекислый газ (он же СО2), водяной пар и другие промышленные выбросы накапливают тепло, исходящее от нагретой солнцем земли, и "не отпускают его", медленно но верно поджаривая нас с вами за счёт повышения средних температур на всей планете.

И насколько уже потеплело?

Почти непрерывный рост выбросов на протяжении полутора веков привел к тому, что температура на Земле уже повысилась в среднем примерно на 1,1 градуса Цельсия.

Казалось бы, ну и что такого? Подумаешь, 1 градус — пустяки какие!

Однако все действительно очень серьезно, по двум причинам. Во-первых, вода по-прежнему тает при температуре 0 градусов (а морская — даже чуть ниже, почти при минус 2).

Графика

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

А это значит, что в северных и горных районах, которые большую часть года покрыты снегом и льдом или вообще стоят на вечной мерзлоте, даже эти 1-1,5 "лишних" градуса могут оказаться критичны.

Оттаявшая вода устремляется вниз, в долины — и в конечном итоге оказывается в Мировом океане, что неизбежно повышает его уровень, затапливая прибрежные территории.

Во-вторых, 1,1 градус - это условная "средняя температура по больнице". В реальности же потепление происходит очень неравномерно: какие-то участки планеты нагреваются быстрее, какие-то медленнее.

Если планета нагревается, почему у нас так холодно?

Моделировать климатические процессы невероятно сложно, поскольку в них принимает участие множество самых разнообразных факторов. Как уже было сказано, планета нагревается крайне неравномерно, так что временно где-то вполне может и сильно похолодать (как это произошло, например, зимой 2018-2019 гг.) - за счет нарушения привычной циркуляции атмосферы.

Одна из главных причин состоит в том, что Арктика теплеет значительно быстрее, чем остальные регионы, поскольку там тающий снег и ледники обнажают более тёмные участки земли и поверхность океана. А следовательно, те начинают впитывать ещё больше солнечных лучей и нагреваются еще сильнее. Процесс ускоряется.

Из-за этого разница температур между полярными и умеренными широтами сокращается, нарушая многовековой баланс. Воздушные и морские течения сбиваются с ритма и меняют направление, что неизбежно отражается на погоде.

Поэтому, как бы парадоксально эти ни звучало, одним из последствий глобального потепления могут быть очень суровые, аномально холодные зимы.

Чем нам это грозит? Насколько велики масштабы ожидаемой катастрофы?

За последние пару десятилетий наводнения, оползни, ураганы, затяжные периоды изнурительной жары и другие погодные неприятности участились почти вдвое.

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Если этот процесс продолжится, под угрозу будет поставлено выживание человечества в целом, поскольку последние несколько тысяч лет наши предки жили в комфортных условиях своеобразной "климатической ниши", где среднегодовая температура не превышает 13-15 градусов.

Ученые предупреждают: уже в ближайшие пару десятилетий экстремальные погодные явления, вызванные изменениями климата, грозят превратить значительную часть суши в выжженную пустыню и уничтожить эту нишу - а может, и вовсе сделать нашу планету непригодной для жизни.

Поэтому выбора - снижать или не снижать выбросы - у нас, по большому счету, нет. Вопрос только в том, насколько быстро это удастся сделать.

Времени осталось очень мало: построенные учеными климатические модели показывают, что так называемая "точка невозврата", когда большинство произошедших изменений станут необратимыми, может быть пройдена уже к 2030 году.

Почему так сложно найти выход из кризиса?

Правильных ответов на этот вопрос очень много, но особо принципиальны два основных момента.

Во-первых, широко распространено мнение, что истинные причины глобального потепления до сих пор неизвестны и у ученых нет достаточных доказательств, чтобы выстроить причинно-следственную связь между промышленными выбросами и меняющимся климатом.

Это весьма распространенное заблуждение. Долгое время наука действительно воздерживалась от однозначных выводов по поводу причин глобального потепления.

Графика

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Однако опубликованный в августе доклад международной экспертной группы IPCC содержит однозначный вывод: без учета деятельности человека настолько резкие изменения климата попросту невозможны.

Совокупный вклад всех природных факторов вместе взятых в глобальное потепление составляет лишь около 0,02 градуса из искомых полутора - то есть примерно в 30-50 раз меньше, чем показывают наблюдения.

А во-вторых, проблема изменений климата является глобальной - в самом прямом смысле слова. В теплице под названием Земля мы живем все вместе. И ни одна страна, какой бы успешной и богатой она ни была, не сможет решить эту проблему в одиночку.

Даже если последовать примеру Дональда Трампа и отгородиться от соседей каменной стеной, она все равно не сможет остановить воздушные потоки. Так что искать выход из кризиса придется всем вместе - в тесном сотрудничестве друг с другом.

Что такое "клуб КС-26" и зачем он нужен?

КС - это русскоязычное сокращение от "Конференция сторон"; английская версия той же абревиатуры выглядит как COP (Conference of Parties). Так называется ежегодная встреча на высшем уровне, где представители 197 стран обсуждают масштабные изменения климата и пытаются договориться, какие условия необходимо соблюдать - как на государственном, так и на личном уровне, - чтобы не допустить глобальной катастрофы.

Графика

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Саммит проходит в рамках конвенции ООН об изменении климата - международного договора, подписанного почти 30 лет назад всеми странами и территориями земного шара (практически без исключений) и направленного на ограничение воздействия на климат человека.

КС-26 станет 26-м по счету таким собранием - с тех пор как договор вступил в силу 21 марта 1994 года. В нынешнем году встреча пройдет в Шотландии, в городе Глазго, с 1 по 12 ноября.

Почему именно этот саммит в Глазго настолько важен?

КС-26 станет первым саммитом, на котором планируется подвести предварительные итоги того, что было сделано (а что не сделано) для выхода из климатического кризиса с момента подписания в 2015 главного регулирующего документа в этой сфере - Парижского климатического соглашения.

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Там в общих чертах описана стратегия человечества по предотвращению климатической катастрофы, утвержденная представителями 175 стран.

Все они безоговорочно признают, что, если глобальное потепление продолжится и средние температуры планеты вырастут на 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальными показателями, то будет пройдена своеобразная "точка невозврата": катастрофические изменения климата, произошедшие за последние несколько десятилетий станут необратимыми.

Чтобы эта (впрочем, как и любая другая) стратегия сработала, ее нужно придерживаться, — и следит за этим как раз КС-26. Саммит можно сравнить со съездом делегатов со всего мира - чтобы обсудить тактические решения и убедиться в том, что все участники соглашения вносят свой вклад.

Чего требует Парижское соглашение?

Если не вдаваться в подробности, а кратко и тезисно сформулировать суть документа, то все подписавшиеся под Парижским договором страны обязались выполнить следующие условия:

  • снизить выбросы парниковых газов;
  • увеличить производство возобновляемой энергии;
  • делать это таким образом, чтобы повышение глобальной температуры удалось удержать "на уровне значительно ниже" 2°C, в идеале ограничить его 1,5°C; а также
  • изыскать миллиарды долларов, чтобы помочь более бедным, развивающимся странам справиться с последствиями изменения климата.

Тогда же было установлено, что следить за тем, как продвигается работа в этом направлении, и подводить предварительные итоги страны будут раз в пять лет. Первый саммит КС-26 должен был состояться в прошлом, 2020 году, но из-за пандемии его пришлось перенести на 2021 год.

Насколько помогла или помешала пандемия коронавируса?

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Пандемия нарушила достигнутую договорённость уже хотя бы тем, что саммит пришлось отложить. Однако в то же время — за счёт того, что мир вынужденно встал на паузу — был полностью нарушен привычный ход жизни и у нас появилась беспрецедентная возможность переосмыслить процесс восстановления экономики после пандемии.

Неужели нам действительно нужно так часто летать на самолётах? Может ли работа из дома снизить выбросы транспорта в час пик? Может быть, самое время заняться де-урбанизацией? И так далее — вопросов масса.

Президент США Джо Байден отменил решение Дональда Трампа о выходе страны из Парижского соглашения, и план восстановления экономики США после пандемии уделяет большое внимание именно вопросам борьбы с изменением климата.

На КС-26 мировые лидеры должны поставить новые цели и выстроить новую тактику для решения этой проблемы — и эти цели должны быть очень амбициозными.

Чего лидеры надеются достичь на саммите в Глазго?

Встреча продлится почти две недели, поскольку у каждой страны свое видение по многим вопросам решения кризиса - и в целом планов очень много.

Графика

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Много нерешенных вопросов осталось с предыдущей встречи в Мадриде. Именно к мадридскому саммиту приурочила свое выступление в ООН шведская активистка Грета Тунберг, обвинившая мировых лидеров в бездействии и заявившая, что ее поколение фактически лишили будущего.

Впрочем, ее слова не очень помогли странам достичь согласия по многим спорным вопросам. Например, первыми изменение климата ощущают на себе развивающиеся, островные государства. Повышение уровня моря медленно затопляет их территорию, засухи и продолжительные периоды жаркой погоды приводят к неурожаям.

В преддверии саммита в Глазго более 100 развивающихся стран изложили свои требования:

  • более богатые развитые страны должны выделить им средства на приведение в жизнь всех принятых решений — то есть фактически почти целиком профинансировать меры по борьбе с изменением климата и адаптации к нему;
  • те же развитые страны должны будут выплатить компенсацию за тот ущерб, который уже был нанесен экономике развивающихся государств глобальным потеплением;
  • перевод их экономики "на зеленые рельсы" должны будут профинансировать... всё верно, все те же развитые страны.

А теперь представьте себя на месте лидера одного из государств G7 или даже G20.

Вместе со своими коллегами вы пообещали к 2020 году выделить на решение этих вопросов в общей сложности 100 млрд долларов. Хотя сейчас год уже 2021-й, а собрано пока что лишь 79 млрд. Причем подавляющее большинство этих денег не выделены безвозмездно, как гранты, а даны в долг — то есть их придется возвращать.

Финансирование борьбы с изменением климата в развивающихся странах станет, пожалуй, самой важной темой обсуждения в Глазго.

Какую позицию занимает Россия?

Для многих россиян глобальное потепление — чистый вымысел, афера всемирного масштаба, для пущей убедительности обильно политая научным соусом.

По данным последних опросов, примерно треть населения страны отказывается признавать, что разогрев планеты — дело рук человека, а основная причина потепления —выброс парниковых газов. Еще полтора года назад в том же духе высказывался и президент Владимир Путин.

Не в последнюю очередь именно по этой причине в политической повестке страны климатический кризис в последние 10-12 лет практически не фигурировал. И в борьбу с глобальным потеплением Россия (а она в пятерке основных производителей парниковых газов в мире) вступает с опозданием, которое может оказаться критичным.

Долгое время в массовом сознании вообще бытовало мнение, что от глобального потепления Россия, две трети территории которой занимает вечная мерзлота, может только выиграть.

Некоторая логика в этом есть. Южные районы Ледовитого океана с каждым годом тают все раньше, что уже существенно удлинило период навигации по Северному морскому пути, который обеспечивает снабжение российских портов в Арктике и населенных пунктов, расположенных вдоль крупных сибирских рек.

А в южных регионах России, где выращивают еду, на несколько дней длиннее стал сельскохозяйственный сезон.

Почему от глобального потепления Россия проиграет вместе со всеми?

Эксперты предупреждают, что описанный выше выигрыш в краткосрочной перспективе может довольно скоро обернуться настоящей катастрофой.

Многие из населенных пунктов, которые обеспечивает Северный морской путь, стоят на вечной мерзлоте. Если земля начнет быстро таять и проседать (а этот процесс уже начался и идет нарастающими темпами), этого попросту не выдержит инфраструктура.

Тот же Норильск, например, с морем связывает 100 км самой северной в мире железной дороги. Если она провалится в растаявшую мерзлоту, город фактически окажется отрезанным от Северного морского пути - сколько грузов по нему ни перевози.

Что касается сельского хозяйства, то нужно помнить, что температура — лишь один из показателей климата. Для выращивания растений нужно не только тепло, но и определенный уровень влажности - более или менее постоянный, без засух и наводнений.

Если привычный нам климатический баланс будет окончательно нарушен, это с большой вероятностью приведет к тому, что температура и влажность разойдутся в разные стороны — и в результате выращивать что-либо даже на самой плодородной земле станет невозможно.

В чем основная проблема борьбы с изменением климата?

Дело в том, что выбросы парниковых газов практически невозможно сократить одними только решениями сверху. Чтобы борьба с изменениями климата была успешной, в нее должен включиться в прямом смысле слова каждый из нас — а многие к этому пока явно не готовы.

К примеру, на фоне других стран Великобритания выглядит очень неплохо: с 1990-х годов выбросы парниковых газов сократились почти вдвое. Произошло это за счет того, что страна переориентировала свою энергетику с вредного угля на природный газ — значительно более чистое топливо — и возобновляемые источники.

Однако производство энергии — лишь одна сторона проблемы. Чтобы полностью сократить выбросы парниковых газов до нуля (а сделать это так или иначе придется, иначе глобальная катастрофа просто неизбежна), каждый из нас должен радикально пересмотреть своё собственное потребление.

Мы должны перестать спать с открытой форточкой, "отапливая" своими батареями весь город, вплотную заняться вопросами теплоизоляции своего жилья, практически отказаться от личного транспорта и начать пользоваться только общественным, перестать есть столько мяса — а в идеале и вовсе переключиться на вегетарианскую диету — и так далее.

Чтобы сделать всё это, у нас осталось буквально несколько лет — примерно до конца текущего десятилетия. Но пока что убедить нас этим заняться не особо получается даже у тех, кто предлагает платить за это деньги.

  • Николай Воронин
  • Корреспондент по вопросам науки

29.10.2021 г. /BBC News Русская служба/

Европейский энергокризис станет мировым даже при обычной зиме — Bloomberg

Полезное

Европейский энергетический кризис распространится по миру — цены на газ (и не только) поднимутся везде даже в случае не очень холодной зимы, прогнозирует Bloomberg.

Что происходит

Цены на газ в Европе, недавно приблизившиеся к $150 за баррель в нефтяном эквиваленте, остаются вблизи максимумов. Аналитики Citi в случае сочетания холодной зимы с какими-то ЧС на рынке предсказывают пики до $580 в нефтяном эквиваленте или $100 за миллион британских единиц (MBtu) в термическом.

Еще в прошлом году в это время года газ в ЕС стоил $4 за MBtu, сейчас цены на уровне $25 за MBtu. За это ответственны несколько факторов: замедленный ввод мощностей СПГ, постпандемический всплеск потребления в Азии, снижение внутреннего производства и норвежского экспорта, а также «неспособность или нежелание российского газового гиганта “Газпрома” увеличить поставки сверх законтрактованного объема», перечисляет EnergyIntel.

Сейчас европейские газохранилища заполнены на 72% против 94% в прошлом году, а на самом крупном страновом рынке — в Германии — на 65%. Среднеклиматическую зиму Европа пройдет с низкими, но не катастрофическим остатками около 20%, но холодная угрожает опасным снижением и ценовыми пиками в сочетании с реальным дефицитом, цитирует агентство расчеты HSBC. Наращивать запасы осенью уже поздно.

Европа импортирует чуть больше половины газа (в первом полугодии — 78,5 млрд куб. м). Этот поток пришел из России (45%), Норвегии (23%) и Алжира (12%). На СПГ остается 20%, что на 8 п.п. ниже прошлогодней доли из-за конкуренции азиатских рынков.

Кого еще затронет кризис

В Великобритании и Норвегии уже снижено производство аммиака, для которого газ служит и топливом, и сырьем. Главный потребитель аммиака — производство азотных удобрений, рост цен на которые в итоге войдет в и без того высокую продовольственную инфляцию. Банкротство нескольких распределительных компаний пока не привело к тяжелым последствиям.

Главное в происходящем то, что даже обычная зима в Северном полушарии вызовет рост цен на газ в остальном мире и «эффект расходящихся волн» в экономике, пишет Bloomberg. Цены могут поднять энергоемкие производства в Китае — керамическое, стекольное и цементное. «В Бразилии (чья гидроэнергетика испытывает последствия засухи) жителей ждет прямое подорожание электричества. Экономики стран, которые банально не могут позволить закупать такое дорогое топливо, — Пакистана и Бангладеш — могут вообще остановиться», — отмечает Bloomberg.

В макроэкономике перспектива дорожающих энергоносителей в сочетании с пиковыми ценами на продовольствие и нарушением логистических цепочек заставит центробанки задуматься, так ли преходящ пик инфляции. А трейдеры будут с трепетом следить за прогнозами погоды, уверено агентство.

Самой прочной выглядит ситуация в США (которые экспортируют СПГ) и в Японии с Южной Кореей (чьи газовые контракты привязаны к нефти). Но дорогой экспорт все равно загоняет цены вверх на американском рынке, находящиеся сейчас на максимуме с 2014 года, а та же Южная Корея в случае аномальных холодов и необходимости спотовых закупок способна дестабилизировать рынок.

Замещение энергоносителей представляет отдельную проблему и тоже не ведет ни к чему, кроме роста цен альтернативных топлив. Подорожание «опального» угля в ЕС в последние недели стало предметом десятков аналитических статей. Замещение природного газа сжиженным нефтяным в теплоснабжении скажется на цене прямогонного и автомобильного бензина, керосином и дизтопливом в генерации — на цене авиационного и дизельного автомобильного топлива, предсказывает Citi.

«Еще не так давно обычных людей мало занимали рыночные цены на газ, — резюмирует Bloomberg. — Газ это не нефть, где одно решение ОПЕК моментально отразится на цене заправки их автомобиля. Но этой зимой осознать, насколько он зависит от природного газа, предстоит всему миру».

Что делает «Газпром»

Теоретически положение мог бы облегчить ввод в эксплуатацию газопровода «Северный поток — 2», но до конца года его сертификация практически невозможна. Российская компания по-прежнему считает основой своих отношений с Европой долгосрочные контракты, а устройство европейского спотового рынка — основной причиной ценовых дисбалансов. Между тем российская монополия повышает прогноз экспортной цены на газ и отказывается бронировать дополнительные мощности на польском и украинском направлении.

Обвинения в том, что «Газпром» придерживает газ в политических целях, Россия отвергает на высшем уровне. Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков в выходные заявил, что «“Газпром” выполняет полностью свои обязательства. Ни у кого нет никаких абсолютно претензий, да и не может быть», и готов дальше заключать контракты — очевидно, долгосрочные. Призывы США увеличить прокачку через Украину в Кремле назвали «пропагандой с отрицательным знаком».

Случайно или нет, но в понедельник, 27 сентября, Венгрия и «Газпром» заключили контракт о поставках российского газа до конца 2036 года в объеме 4,5 млрд куб. м в год. МИД Украины назвал контракт «подписанным в угоду Кремлю и в ущерб национальным интересам Украины».

27 сентября 2021 г. /«The Bell»/