Портал работает в тестовом режиме. При обнаружении ошибок просьба сообщать на почту feedback@ngee.ru
Единый Реестр подрядчиков, поставщиков, оборудования и материалов для групп «Газпром» и «Транснефть» на 2021–2022 годы
Онлайн-календарь «Нефтегазовая промышленность в днях рождения» - 2022

Ряд стран ЕС выступили против признания атомной энергетики "зеленой"

23.01.2022
Главные события

МОСКВА, 23 янв — ПРАЙМ. Австрия и Люксембург подадут в суд на Европейскую комиссию, если атомная энергетика будет признана экологически устойчивой, сообщает газета Financial Times со ссылкой на министров энергетики двух стран.
"Существует веский аргумент для того, чтобы обратиться в Европейский суд, если… таксономия вступит в силу", — приводит издание слова министра "зеленой" энергетики Австрии Леоноре Гевесслер. По мнению министров, атомная энергетика является источником токсичных отходов и рисков радиационной опасности, тем самым нарушая принцип ЕС о непричинении "значительного ущерба" окружающей среде.

Согласно изданию, министр экологического перехода Испании Тереса Рибера предупредила ЕС, что Мадрид может начать применять свои собственные стандарты, а не таксономию.
Газета также упоминает министра экономики Германии Роберта Хабека и министра окружающей среды Штеффи Лемке, которые заявили, что Берлину следует отказаться предлагаемых Еврокомиссией правил, если в них не внесут правки.

Ранее сообщалось, что Брюссель хочет присвоить "зеленый" статус атомной энергетике, равно как и природному газу. Таксономия ЕС устанавливает перечень экономической деятельности, которая объявляется "экологически устойчивой". Она была создана в рамках так называемой "Зеленой сделки", реализация которой направлена на трансформацию Евросоюза таким образом, чтобы сократить его негативное влияние на окружающую среду. Частью "сделки" стал и переход к "климатической нейтральности". Таксономия, в частности, призвана помочь направить инвестиции в проекты, определяемые как более экологически безопасные.

24.01.2022 г. /ПРАЙМ/

В целях экономии газа зиму на Украине могут закончить досрочно

23.01.2022
Главные события

На днях бывшая чуть больше года назад исполняющей обязанности министра энергетики Украины Ольга Буславец хорошенько плеснула масла в огонь, заявив, что стране не хватает двух миллиардов кубометров газа в первом квартале. И что в этой связи украинские власти могут начать отбирать (то есть воровать) российский газ из транзитного потока.
Безусловно, бывшие руководители часто оказываются более трезвомыслящими и даже склонными к пессимизму, чем когда они занимают соответствующие должности. И Ольга Буславец тут не исключение. Однако примечательно, что официальные украинские власти, в том числе ответственные за энергетику, на сей раз предпочли никак не комментировать заявление своей коллеги, хотя ранее негативные прогнозы старались быстро опровергать.
Нельзя сказать, что прогнозы Буславец стали громом среди ясного неба. О необходимости докупать в первом квартале импортный газ и о возможности его воровства из транзитной трубы первым в декабре прошлого года написал в письме, адресованном правительству, Министерству энергетики, офису президента и регулятору на рынке газа Сергей Макогон — генеральный директор ООО "Оператор ГТС Украины" (ОГТСУ), который как раз и отвечает за транзит газа. Сделал он это непублично, однако письмо утекло в "эфир". В нем было сказано о критической необходимости закупки за рубежом 1,5 миллиарда кубометров в первом квартале и о важности прекращения операторами газораспределительных сетей отбора (воровства) из транзитной трубы газа, закупленного ОГТСУ под производственно-технологические потери. Хор платных провластных блогеров в ответ запел песню: "Вы всё врете!"

Третьего января уже этого года бывший глава "Нафтогаза" Андрей Коболев в своей статье подтвердил необходимость осуществления импорта в первом квартале и оценил минимальный его объем в два-три миллиарда кубометров. А в случае отсутствия импорта воровство газа из транзитной трубы он назвал неизбежным. В ответ ему "Укртрансгаз" ("дочка" "Нафтогаза", оператор подземных хранилищ) заявил о том, что 13,5 миллиарда кубометров голубого топлива вполне достаточно для прохождения отопительного сезона. Мол, в 2015-м и 2017-м в новый год входили с запасами в 11,3 и 11,8 миллиарда кубометров соответственно.

Вроде бы правда, но не вся, поскольку в 2015-м и 2017-м весь газ в ПХГ контролировал "Нафтогаз", тогда как в нынешнем году 1,1 миллиарда кубометров на 1 января принадлежало другим владельцам. Кроме того, сейчас отличаются (и явно не в лучшую сторону) объемы запасов угля и состояние блоков ТЭС, объемы транзита российского газа и цена голубого топлива на европейском рынке. Большие объемы и существенно меньшая цена в 2015 и 2017 годах позволяли беспроблемно виртуально закупать газ в Европе, отбирая его из транзитной трубы.
 
Буславец в своем прогнозе уточнила, что не хватить может двух миллиардов кубометров. Иначе — отбор газа из транзита. И снабдила прогноз некоторыми подробностями. На момент публикации ее заявления в ПХГ было 12,2 миллиарда кубометров (теперь 12,1), из которых 4,7 миллиарда составлял технологический минимум газа, который поднять из хранилищ нельзя, а 0,9 миллиарда кубометров принадлежали частным владельцам и даже не были растаможены. То есть реально в распоряжении оставалось 6,6 (теперь 6,5) миллиарда кубометров.
Плюс есть еще один нюанс. Для прохождения холодной поры на Украине впервые зимой загрузили работой 14 из 15 энергоблоков АЭС. Благодаря этому, а также довольно теплой погоде и активным закупкам недешевого импортного угля энергосистема страны пока справляется с ходом отопительного сезона. Но за все нужно платить. Понятно, что опора энергосистемы на максимальную загрузку АЭС — в принципе рискованный эксперимент. В частности, слишком велика зависимость от аварийного отключения любого атомного энергоблока. Правда, пока и тут везет.

Но ведь есть и технологические возможности: по информации Буславец, три из 14 энергоблоков работают недозагруженными, чтобы максимально продлить топливную кампанию. Понятно, что при этом они работают не в полную силу (минус один гигаватт мощности). Однако их все равно придется останавливать. Причем, согласно плану, второй блок Хмельницкой АЭС должен был уйти на капитальный ремонт 16 января, а первый блок Ровенской АЭС на средний ремонт — 18 января, но оба продолжают "трудиться", хотя и вполсилы. Наполовину загружен первый блок Запорожской АЭС, который должен остановиться на средний ремонт 1 марта. Буквально следом должен быть остановлен и третий блок Южноукраинской АЭС. Минус четыре блока в ходе отопительного сезона, а добавится в последний зимний месяц лишь один, который из ремонта должен выйти 10 февраля. И при относительно холодных конце зимы — начале весны энергосистеме может стать нехорошо.
 
Кстати, "Нафтогаз" с 10 января все же начал импортные закупки, прикупив 3,3 миллиона кубометров в Словакии. Это пара процентов дневного потребления. Пятнадцатого января приобрели еще 2,3 миллиона кубометров. Но это, конечно, далеко не те темпы, которые позволят купить два или хотя бы полтора миллиарда кубометров за оставшиеся 70 дней первого квартала. Почем закупался газ, пока неизвестно. В декабре (а до 21 декабря небольшие закупки производились) его импортировали по 1185 долларов за тысячу кубометров (на фоне 202,5 доллара в том же месяце 2020-го). В январе — вряд ли сильно дешевле. Стало быть, "Нафтогазу", который традиционно пребывает в неважном финансовом состоянии из-за тотальной коррупции, нужно изыскать пару миллиардов долларов для закрытия дыры в ближайшее время.

Иначе — или воровство и наверняка окончательная потеря российского транзита. Или еще один любопытный путь, которым, похоже, и пытаются пропетлять украинские власти. Официально они не ограничивают промышленных потребителей в поставках газа. Но создали такие дивные условия, что промышленность отказывается от него сама и останавливается, поскольку не в силах платить по 70 гривен (2,5 доллара) за кубометр. Очередной жертвой "успешной" энергетической политики стала стекольная отрасль, на днях объявившая об остановке сразу трех предприятий. И это не финиш — будут и другие.
Может быть, если еще и погода смилостивится, этим путем пропетлять даже удастся. Однако не станет ли это для Украины пирровой победой? И главное — ведь на первом квартале жизнь не заканчивается. Украина и после него останется газодефицитной (а также угледефицитной и нефтедефицитной) страной. Но только еще без нескольких отраслей промышленности.

24.01.2022 г. /РИА Новости/

Мир, война или контракт? Что готовит Евросоюз "Газпрому"

22.01.2022
Главные события

МОСКВА, 22 янв – ПРАЙМ, Олег Кривошапов. ЕК и МЭА могут планировать скоординированную акцию против "Газпрома" с целью обвинить его в манипуляциях на европейском рынке природного газа и заставить пойти на очередные уступки, используя в качестве инструмента, в том числе, возможность пользоваться уже построенным трубопроводом "Северный поток – 2". "Прайм" оценил перспективы таких претензий к российскому поставщику.

ОБВИНЕНИЕ

Еврокомиссия (ЕК) и Международное энергетическое агентства (МЭА) не намерены ослаблять давление на "Газпром" и планируют скоординированные действия против нее, сообщило американское издание Politico.
В материале издания, в частности, отмечалось, что ЕК и МЭА считают виновной российскую компанию в дефиците энергоносителя в Европе. При этом сам "Газпром" уверяет, что исполняет все обязательства. Также Politico ссылается на позицию председателя Европейского парламента Жозепа Борреля, который утверждает, что "надежды России поставлять газ напрямую по трубопроводу "Северный поток – 2" в Германию зависят, в том числе, от ее поведения на Украине".

Власти ЕС, как утверждает издание, собираются предъявить "Газпрому" официальное обвинение в монополизме и манипуляциях с ценами на природный газ, а также помешать запуску трубопровода "Северный поток – 2". Цель – вынудить российского поставщика изменить свое поведение на рынке.

ЗАКОН — ЧТО ДЫШЛО?

"Если мы предположим, что все-таки не наступили настолько дикие времена, что законность для ЕС стала пресловутым "дышлом", то перспектив у такого разбирательства нет", – озвучивает свое мнение генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности (ФНЭБ) Константин Симонов. Он напоминает о расследовании в отношении "Газпрома", которое начала ЕК в 2013 году. 

"Это была гораздо более перспективная для истца, как я считаю, история, – говорит он. – Речь шла о манипуляции ценами в пяти странах – Польше, Болгарии и трех прибалтийских". Однако и тогда доказать завышение цен и манипуляции российского госхолдинга не удалось, хотя разбирательства продолжались, в том числе, после присоединения Крыма, напоминает эксперт. "Тем не менее, "Газпром" пошел на определенные уступки, которые сейчас выглядят весьма двойственно", – рассказывает Симонов. Конкретнее – более тесная привязка к ценам спотового рынка, уточняет он.

СПОТОВЫЙ РЫНОК И ЗАПАСЫ

На спотовом рынке цены за последний год существенно выросли, и это связано с многими факторами.  "От холодной зимы в прошлом году и безветренной погоды до роста закупок газа азиатскими покупателями, – уточняет директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам агентства Fitch Дмитрий Маринченко. – Снижение поставок из России накануне запуска "Северного потока – 2" тоже было значимым фактором". 

И сейчас цены продолжают реагировать на новостной фон вокруг проекта.

"Участники рынка опасаются, что "Газпром" будет ограничивать свое участие на спотовом рынке до запуска "Северного потока – 2", что, в свою очередь, приведет к снижению предложения, – полагает эксперт. – Но "Газпром" продолжает полностью выполнять свои обязательства по долгосрочным контрактам, и этот факт будет его главным аргументом в возможных спорах по поводу "манипуляций".

"Что же сейчас могут предъявить оппоненты российского поставщика? – задается вопросом Константин Симонов. "Газпром" выполняет обязательства по всем своим контрактам. Он готов подписывать новые соглашения с контрагентами. Поставки на спотовый рынок не являются обязанностью компании, а отказ делать это, соответственно, не может считаться нарушением. "Газпром" не готов предлагать газ по текущим ценам спотового рынка, потому что на них нет спроса.

"Спот – это рынок, — рассуждает глава ФНЭБ. – Кто хочет, туда идет, кто не хочет – не идет".

На каком основании российский экспортер был обязан закачивать дополнительные объемы в европейские подземные хранилища (ПХГ) в текущем отопительном сезоне, тоже не ясно. "Исполняя свои контракты, "Газпром" пополняет запасы в Европе, – рассказывает Симонов. – Но это лишь инструмент, которым он пользуется для исполнения обязательств, и не более того. Само по себе пополнение хранилищ не является частью обязательств".

"У нас теперь и глава НАТО Йенс Столтенберг утверждает, что "Газпром" манипулирует на рынке, – иронизирует специалист. – Что до главы МЭА Фатиха Бироля, то и он – абсолютно ангажированная персона. Ни один высокопоставленный чиновник ЕК, чья деятельность непосредственно связана с энергетическими рынками, не заявил о возможности нового разбирательства в отношении "Газпрома".

Если же такое разбирательство начнется, то первое, что, вероятно, следует сделать российскому экспортеру, так это поставить вопрос об аналогичном расследовании в отношении спекулянтов, чьи действия способствовали запредельному удорожанию природного газа в Европе на спотовом рынке, резюмирует глава ФНЭБ.

24.01.2022 г. /ПРАЙМ/