Портал работает в тестовом режиме. При обнаружении ошибок просьба сообщать на почту feedback@ngee.ru
Большой Баннер

Саммит КС-26 в Глазго: что это, почему это важно и чего ждать от встречи?

Климатический саммит КС-26 (известный также, как COP26), от которого - в самом прямом смысле - зависят судьбы мира.

Почему этот саммит так важен, что именно стоит на кону и что будет, если договориться не удастся?

Русская служба Би-би-си отвечает на вопросы о саммите и о климате, на которые россияне чаще всего ищут ответы в интернете.

Почему климат меняется?

С началом промышленной революции и массового производства (примерно в середине XIX века) на Земле начали резко расти выбросы промышленных газов. Они являются побочным продуктом при производстве практически чего угодно - от тепла и электричества, которыми мы отапливаем и освещаем здания, до сельскохозяйственных продуктов, которые мы ежедневно употребляем в пищу.

Многие из этих газов имеют так называемый парниковый (то есть тепличный) эффект. Теплица, как мы знаем, пропускает солнечные лучи, которые нагревают землю, а потом не даёт этому теплу улетучиваться, как бы заперев его в своих прозрачных стенах.

Как менялась температура поверхности Земли с 1880 по 2019 год

Растворенные в атмосфере парниковые газы делают ровно то же самое, только в масштабах всей планеты. Метан, углекислый газ (он же СО2), водяной пар и другие промышленные выбросы накапливают тепло, исходящее от нагретой солнцем земли, и "не отпускают его", медленно но верно поджаривая нас с вами за счёт повышения средних температур на всей планете.

И насколько уже потеплело?

Почти непрерывный рост выбросов на протяжении полутора веков привел к тому, что температура на Земле уже повысилась в среднем примерно на 1,1 градуса Цельсия.

Казалось бы, ну и что такого? Подумаешь, 1 градус — пустяки какие!

Однако все действительно очень серьезно, по двум причинам. Во-первых, вода по-прежнему тает при температуре 0 градусов (а морская — даже чуть ниже, почти при минус 2).

Графика

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

А это значит, что в северных и горных районах, которые большую часть года покрыты снегом и льдом или вообще стоят на вечной мерзлоте, даже эти 1-1,5 "лишних" градуса могут оказаться критичны.

Оттаявшая вода устремляется вниз, в долины — и в конечном итоге оказывается в Мировом океане, что неизбежно повышает его уровень, затапливая прибрежные территории.

Во-вторых, 1,1 градус - это условная "средняя температура по больнице". В реальности же потепление происходит очень неравномерно: какие-то участки планеты нагреваются быстрее, какие-то медленнее.

Если планета нагревается, почему у нас так холодно?

Моделировать климатические процессы невероятно сложно, поскольку в них принимает участие множество самых разнообразных факторов. Как уже было сказано, планета нагревается крайне неравномерно, так что временно где-то вполне может и сильно похолодать (как это произошло, например, зимой 2018-2019 гг.) - за счет нарушения привычной циркуляции атмосферы.

Одна из главных причин состоит в том, что Арктика теплеет значительно быстрее, чем остальные регионы, поскольку там тающий снег и ледники обнажают более тёмные участки земли и поверхность океана. А следовательно, те начинают впитывать ещё больше солнечных лучей и нагреваются еще сильнее. Процесс ускоряется.

Из-за этого разница температур между полярными и умеренными широтами сокращается, нарушая многовековой баланс. Воздушные и морские течения сбиваются с ритма и меняют направление, что неизбежно отражается на погоде.

Поэтому, как бы парадоксально эти ни звучало, одним из последствий глобального потепления могут быть очень суровые, аномально холодные зимы.

Чем нам это грозит? Насколько велики масштабы ожидаемой катастрофы?

За последние пару десятилетий наводнения, оползни, ураганы, затяжные периоды изнурительной жары и другие погодные неприятности участились почти вдвое.

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Если этот процесс продолжится, под угрозу будет поставлено выживание человечества в целом, поскольку последние несколько тысяч лет наши предки жили в комфортных условиях своеобразной "климатической ниши", где среднегодовая температура не превышает 13-15 градусов.

Ученые предупреждают: уже в ближайшие пару десятилетий экстремальные погодные явления, вызванные изменениями климата, грозят превратить значительную часть суши в выжженную пустыню и уничтожить эту нишу - а может, и вовсе сделать нашу планету непригодной для жизни.

Поэтому выбора - снижать или не снижать выбросы - у нас, по большому счету, нет. Вопрос только в том, насколько быстро это удастся сделать.

Времени осталось очень мало: построенные учеными климатические модели показывают, что так называемая "точка невозврата", когда большинство произошедших изменений станут необратимыми, может быть пройдена уже к 2030 году.

Почему так сложно найти выход из кризиса?

Правильных ответов на этот вопрос очень много, но особо принципиальны два основных момента.

Во-первых, широко распространено мнение, что истинные причины глобального потепления до сих пор неизвестны и у ученых нет достаточных доказательств, чтобы выстроить причинно-следственную связь между промышленными выбросами и меняющимся климатом.

Это весьма распространенное заблуждение. Долгое время наука действительно воздерживалась от однозначных выводов по поводу причин глобального потепления.

Графика

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Однако опубликованный в августе доклад международной экспертной группы IPCC содержит однозначный вывод: без учета деятельности человека настолько резкие изменения климата попросту невозможны.

Совокупный вклад всех природных факторов вместе взятых в глобальное потепление составляет лишь около 0,02 градуса из искомых полутора - то есть примерно в 30-50 раз меньше, чем показывают наблюдения.

А во-вторых, проблема изменений климата является глобальной - в самом прямом смысле слова. В теплице под названием Земля мы живем все вместе. И ни одна страна, какой бы успешной и богатой она ни была, не сможет решить эту проблему в одиночку.

Даже если последовать примеру Дональда Трампа и отгородиться от соседей каменной стеной, она все равно не сможет остановить воздушные потоки. Так что искать выход из кризиса придется всем вместе - в тесном сотрудничестве друг с другом.

Что такое "клуб КС-26" и зачем он нужен?

КС - это русскоязычное сокращение от "Конференция сторон"; английская версия той же абревиатуры выглядит как COP (Conference of Parties). Так называется ежегодная встреча на высшем уровне, где представители 197 стран обсуждают масштабные изменения климата и пытаются договориться, какие условия необходимо соблюдать - как на государственном, так и на личном уровне, - чтобы не допустить глобальной катастрофы.

Графика

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Саммит проходит в рамках конвенции ООН об изменении климата - международного договора, подписанного почти 30 лет назад всеми странами и территориями земного шара (практически без исключений) и направленного на ограничение воздействия на климат человека.

КС-26 станет 26-м по счету таким собранием - с тех пор как договор вступил в силу 21 марта 1994 года. В нынешнем году встреча пройдет в Шотландии, в городе Глазго, с 1 по 12 ноября.

Почему именно этот саммит в Глазго настолько важен?

КС-26 станет первым саммитом, на котором планируется подвести предварительные итоги того, что было сделано (а что не сделано) для выхода из климатического кризиса с момента подписания в 2015 главного регулирующего документа в этой сфере - Парижского климатического соглашения.

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Там в общих чертах описана стратегия человечества по предотвращению климатической катастрофы, утвержденная представителями 175 стран.

Все они безоговорочно признают, что, если глобальное потепление продолжится и средние температуры планеты вырастут на 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальными показателями, то будет пройдена своеобразная "точка невозврата": катастрофические изменения климата, произошедшие за последние несколько десятилетий станут необратимыми.

Чтобы эта (впрочем, как и любая другая) стратегия сработала, ее нужно придерживаться, — и следит за этим как раз КС-26. Саммит можно сравнить со съездом делегатов со всего мира - чтобы обсудить тактические решения и убедиться в том, что все участники соглашения вносят свой вклад.

Чего требует Парижское соглашение?

Если не вдаваться в подробности, а кратко и тезисно сформулировать суть документа, то все подписавшиеся под Парижским договором страны обязались выполнить следующие условия:

  • снизить выбросы парниковых газов;
  • увеличить производство возобновляемой энергии;
  • делать это таким образом, чтобы повышение глобальной температуры удалось удержать "на уровне значительно ниже" 2°C, в идеале ограничить его 1,5°C; а также
  • изыскать миллиарды долларов, чтобы помочь более бедным, развивающимся странам справиться с последствиями изменения климата.

Тогда же было установлено, что следить за тем, как продвигается работа в этом направлении, и подводить предварительные итоги страны будут раз в пять лет. Первый саммит КС-26 должен был состояться в прошлом, 2020 году, но из-за пандемии его пришлось перенести на 2021 год.

Насколько помогла или помешала пандемия коронавируса?

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Пандемия нарушила достигнутую договорённость уже хотя бы тем, что саммит пришлось отложить. Однако в то же время — за счёт того, что мир вынужденно встал на паузу — был полностью нарушен привычный ход жизни и у нас появилась беспрецедентная возможность переосмыслить процесс восстановления экономики после пандемии.

Неужели нам действительно нужно так часто летать на самолётах? Может ли работа из дома снизить выбросы транспорта в час пик? Может быть, самое время заняться де-урбанизацией? И так далее — вопросов масса.

Президент США Джо Байден отменил решение Дональда Трампа о выходе страны из Парижского соглашения, и план восстановления экономики США после пандемии уделяет большое внимание именно вопросам борьбы с изменением климата.

На КС-26 мировые лидеры должны поставить новые цели и выстроить новую тактику для решения этой проблемы — и эти цели должны быть очень амбициозными.

Чего лидеры надеются достичь на саммите в Глазго?

Встреча продлится почти две недели, поскольку у каждой страны свое видение по многим вопросам решения кризиса - и в целом планов очень много.

Графика

АВТОР ФОТО, GETTY IMAGES/BBC

Много нерешенных вопросов осталось с предыдущей встречи в Мадриде. Именно к мадридскому саммиту приурочила свое выступление в ООН шведская активистка Грета Тунберг, обвинившая мировых лидеров в бездействии и заявившая, что ее поколение фактически лишили будущего.

Впрочем, ее слова не очень помогли странам достичь согласия по многим спорным вопросам. Например, первыми изменение климата ощущают на себе развивающиеся, островные государства. Повышение уровня моря медленно затопляет их территорию, засухи и продолжительные периоды жаркой погоды приводят к неурожаям.

В преддверии саммита в Глазго более 100 развивающихся стран изложили свои требования:

  • более богатые развитые страны должны выделить им средства на приведение в жизнь всех принятых решений — то есть фактически почти целиком профинансировать меры по борьбе с изменением климата и адаптации к нему;
  • те же развитые страны должны будут выплатить компенсацию за тот ущерб, который уже был нанесен экономике развивающихся государств глобальным потеплением;
  • перевод их экономики "на зеленые рельсы" должны будут профинансировать... всё верно, все те же развитые страны.

А теперь представьте себя на месте лидера одного из государств G7 или даже G20.

Вместе со своими коллегами вы пообещали к 2020 году выделить на решение этих вопросов в общей сложности 100 млрд долларов. Хотя сейчас год уже 2021-й, а собрано пока что лишь 79 млрд. Причем подавляющее большинство этих денег не выделены безвозмездно, как гранты, а даны в долг — то есть их придется возвращать.

Финансирование борьбы с изменением климата в развивающихся странах станет, пожалуй, самой важной темой обсуждения в Глазго.

Какую позицию занимает Россия?

Для многих россиян глобальное потепление — чистый вымысел, афера всемирного масштаба, для пущей убедительности обильно политая научным соусом.

По данным последних опросов, примерно треть населения страны отказывается признавать, что разогрев планеты — дело рук человека, а основная причина потепления —выброс парниковых газов. Еще полтора года назад в том же духе высказывался и президент Владимир Путин.

Не в последнюю очередь именно по этой причине в политической повестке страны климатический кризис в последние 10-12 лет практически не фигурировал. И в борьбу с глобальным потеплением Россия (а она в пятерке основных производителей парниковых газов в мире) вступает с опозданием, которое может оказаться критичным.

Долгое время в массовом сознании вообще бытовало мнение, что от глобального потепления Россия, две трети территории которой занимает вечная мерзлота, может только выиграть.

Некоторая логика в этом есть. Южные районы Ледовитого океана с каждым годом тают все раньше, что уже существенно удлинило период навигации по Северному морскому пути, который обеспечивает снабжение российских портов в Арктике и населенных пунктов, расположенных вдоль крупных сибирских рек.

А в южных регионах России, где выращивают еду, на несколько дней длиннее стал сельскохозяйственный сезон.

Почему от глобального потепления Россия проиграет вместе со всеми?

Эксперты предупреждают, что описанный выше выигрыш в краткосрочной перспективе может довольно скоро обернуться настоящей катастрофой.

Многие из населенных пунктов, которые обеспечивает Северный морской путь, стоят на вечной мерзлоте. Если земля начнет быстро таять и проседать (а этот процесс уже начался и идет нарастающими темпами), этого попросту не выдержит инфраструктура.

Тот же Норильск, например, с морем связывает 100 км самой северной в мире железной дороги. Если она провалится в растаявшую мерзлоту, город фактически окажется отрезанным от Северного морского пути - сколько грузов по нему ни перевози.

Что касается сельского хозяйства, то нужно помнить, что температура — лишь один из показателей климата. Для выращивания растений нужно не только тепло, но и определенный уровень влажности - более или менее постоянный, без засух и наводнений.

Если привычный нам климатический баланс будет окончательно нарушен, это с большой вероятностью приведет к тому, что температура и влажность разойдутся в разные стороны — и в результате выращивать что-либо даже на самой плодородной земле станет невозможно.

В чем основная проблема борьбы с изменением климата?

Дело в том, что выбросы парниковых газов практически невозможно сократить одними только решениями сверху. Чтобы борьба с изменениями климата была успешной, в нее должен включиться в прямом смысле слова каждый из нас — а многие к этому пока явно не готовы.

К примеру, на фоне других стран Великобритания выглядит очень неплохо: с 1990-х годов выбросы парниковых газов сократились почти вдвое. Произошло это за счет того, что страна переориентировала свою энергетику с вредного угля на природный газ — значительно более чистое топливо — и возобновляемые источники.

Однако производство энергии — лишь одна сторона проблемы. Чтобы полностью сократить выбросы парниковых газов до нуля (а сделать это так или иначе придется, иначе глобальная катастрофа просто неизбежна), каждый из нас должен радикально пересмотреть своё собственное потребление.

Мы должны перестать спать с открытой форточкой, "отапливая" своими батареями весь город, вплотную заняться вопросами теплоизоляции своего жилья, практически отказаться от личного транспорта и начать пользоваться только общественным, перестать есть столько мяса — а в идеале и вовсе переключиться на вегетарианскую диету — и так далее.

Чтобы сделать всё это, у нас осталось буквально несколько лет — примерно до конца текущего десятилетия. Но пока что убедить нас этим заняться не особо получается даже у тех, кто предлагает платить за это деньги.

  • Николай Воронин
  • Корреспондент по вопросам науки

29.10.2021 г. /BBC News Русская служба/

Европейский энергокризис станет мировым даже при обычной зиме — Bloomberg

Полезное

Европейский энергетический кризис распространится по миру — цены на газ (и не только) поднимутся везде даже в случае не очень холодной зимы, прогнозирует Bloomberg.

Что происходит

Цены на газ в Европе, недавно приблизившиеся к $150 за баррель в нефтяном эквиваленте, остаются вблизи максимумов. Аналитики Citi в случае сочетания холодной зимы с какими-то ЧС на рынке предсказывают пики до $580 в нефтяном эквиваленте или $100 за миллион британских единиц (MBtu) в термическом.

Еще в прошлом году в это время года газ в ЕС стоил $4 за MBtu, сейчас цены на уровне $25 за MBtu. За это ответственны несколько факторов: замедленный ввод мощностей СПГ, постпандемический всплеск потребления в Азии, снижение внутреннего производства и норвежского экспорта, а также «неспособность или нежелание российского газового гиганта “Газпрома” увеличить поставки сверх законтрактованного объема», перечисляет EnergyIntel.

Сейчас европейские газохранилища заполнены на 72% против 94% в прошлом году, а на самом крупном страновом рынке — в Германии — на 65%. Среднеклиматическую зиму Европа пройдет с низкими, но не катастрофическим остатками около 20%, но холодная угрожает опасным снижением и ценовыми пиками в сочетании с реальным дефицитом, цитирует агентство расчеты HSBC. Наращивать запасы осенью уже поздно.

Европа импортирует чуть больше половины газа (в первом полугодии — 78,5 млрд куб. м). Этот поток пришел из России (45%), Норвегии (23%) и Алжира (12%). На СПГ остается 20%, что на 8 п.п. ниже прошлогодней доли из-за конкуренции азиатских рынков.

Кого еще затронет кризис

В Великобритании и Норвегии уже снижено производство аммиака, для которого газ служит и топливом, и сырьем. Главный потребитель аммиака — производство азотных удобрений, рост цен на которые в итоге войдет в и без того высокую продовольственную инфляцию. Банкротство нескольких распределительных компаний пока не привело к тяжелым последствиям.

Главное в происходящем то, что даже обычная зима в Северном полушарии вызовет рост цен на газ в остальном мире и «эффект расходящихся волн» в экономике, пишет Bloomberg. Цены могут поднять энергоемкие производства в Китае — керамическое, стекольное и цементное. «В Бразилии (чья гидроэнергетика испытывает последствия засухи) жителей ждет прямое подорожание электричества. Экономики стран, которые банально не могут позволить закупать такое дорогое топливо, — Пакистана и Бангладеш — могут вообще остановиться», — отмечает Bloomberg.

В макроэкономике перспектива дорожающих энергоносителей в сочетании с пиковыми ценами на продовольствие и нарушением логистических цепочек заставит центробанки задуматься, так ли преходящ пик инфляции. А трейдеры будут с трепетом следить за прогнозами погоды, уверено агентство.

Самой прочной выглядит ситуация в США (которые экспортируют СПГ) и в Японии с Южной Кореей (чьи газовые контракты привязаны к нефти). Но дорогой экспорт все равно загоняет цены вверх на американском рынке, находящиеся сейчас на максимуме с 2014 года, а та же Южная Корея в случае аномальных холодов и необходимости спотовых закупок способна дестабилизировать рынок.

Замещение энергоносителей представляет отдельную проблему и тоже не ведет ни к чему, кроме роста цен альтернативных топлив. Подорожание «опального» угля в ЕС в последние недели стало предметом десятков аналитических статей. Замещение природного газа сжиженным нефтяным в теплоснабжении скажется на цене прямогонного и автомобильного бензина, керосином и дизтопливом в генерации — на цене авиационного и дизельного автомобильного топлива, предсказывает Citi.

«Еще не так давно обычных людей мало занимали рыночные цены на газ, — резюмирует Bloomberg. — Газ это не нефть, где одно решение ОПЕК моментально отразится на цене заправки их автомобиля. Но этой зимой осознать, насколько он зависит от природного газа, предстоит всему миру».

Что делает «Газпром»

Теоретически положение мог бы облегчить ввод в эксплуатацию газопровода «Северный поток — 2», но до конца года его сертификация практически невозможна. Российская компания по-прежнему считает основой своих отношений с Европой долгосрочные контракты, а устройство европейского спотового рынка — основной причиной ценовых дисбалансов. Между тем российская монополия повышает прогноз экспортной цены на газ и отказывается бронировать дополнительные мощности на польском и украинском направлении.

Обвинения в том, что «Газпром» придерживает газ в политических целях, Россия отвергает на высшем уровне. Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков в выходные заявил, что «“Газпром” выполняет полностью свои обязательства. Ни у кого нет никаких абсолютно претензий, да и не может быть», и готов дальше заключать контракты — очевидно, долгосрочные. Призывы США увеличить прокачку через Украину в Кремле назвали «пропагандой с отрицательным знаком».

Случайно или нет, но в понедельник, 27 сентября, Венгрия и «Газпром» заключили контракт о поставках российского газа до конца 2036 года в объеме 4,5 млрд куб. м в год. МИД Украины назвал контракт «подписанным в угоду Кремлю и в ущерб национальным интересам Украины».

27 сентября 2021 г. /«The Bell»/

Судебная подсистема. «Газпром» и «Ростех» воссоздали свои арбитражные учреждения

Полезное

Как выяснил “Ъ”, спустя четыре года после завершения третейской реформы под эгидой «Газпрома» и «Ростеха» вновь созданы отраслевые третейские суды — для энергетики и промышленности. Разрешения выданы двум профильным НКО, которые возглавляют представители компаний. Кэптивные третейские суды позволяют быстро и конфиденциально рассматривать споры, например, между дочерними структурами. Но юристы полагают, что появление этих учреждений противоречит самой идее реформы.

“Ъ” обнаружил на сайте Минюста депонированные правила двух третейских судов (ТС) — при Союзе машиностроителей России (СоюзМаш, в него входит «Ростех») и при Национальном институте развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе (НИРА ТЭК; учрежден «Газпромом»). В министерстве уточнили, что союзу выданы рекомендации 18 мая, институту — 5 августа. На сайтах обеих организаций говорится, что на основании рекомендаций они получили разрешения и уже работают.

Третейское разбирательство имеет преимущества перед процедурой в государственном суде: спор рассматривается конфиденциально, обычно быстро, стороны могут выбрать арбитров, заседания разрешено проводить онлайн. Еще пять лет назад в РФ было множество ТС, в том числе при «Газпроме», «Росатоме» и «Ростехе». В основном эти суды рассматривали споры между их дочерними предприятиями, но они были вынуждены прекратить работу из-за нового закона об арбитраже.

В 2016–2017 годах Минюст провел третейскую реформу, призванную расчистить и упорядочить этот институт, избавившись от мошеннических и «карманных» ТС. В результате почти все существовавшие на тот момент суды упразднили, а закон позволил создавать постоянно действующие арбитражные учреждения (ПДАУ; новое название ТС) лишь при НКО и с одобрения государства.

НКО нужно получить рекомендацию совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте, а затем — разрешение на получение функций ПДАУ (с марта 2019 года их выдает Минюст). Без ограничений продолжили работу только Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ. Прочие заявители подверглись жесткому отбору — было известно лишь о трех российских НКО, получивших право создать ПДАУ: это Российский институт современного арбитража (РИСА, туда передал споры «Росатом»), РСПП и Спортивная арбитражная палата (в части спортивных споров).

До сих пор попытки создать после реформы новые арбитражные центры для нужд «Газпрома» и «Ростеха» были безуспешны. НИРА ТЭК учрежден в апреле, в июне ООО «Газпром капитал» внесло в компанию 50 млн руб. Институт занимает в Санкт-Петербурге помещения, в которых раньше располагался ТС при «Газпроме». Возглавляет НИРА ТЭК Сергей Бармин из юридического департамента «Газпрома», а председателем ПДАУ стал главный редактор журнала «Третейский суд» Глеб Севастьянов. На сайте НИРА ТЭК говорится, что институт создан для «содействия разрешению споров и урегулированию правовых конфликтов в сфере энергетики и других отраслях экономики». ТС прямо не называется преемником суда «Газпрома», но там признают, что новое ПДАУ «опирается на его позитивную практику» и «продолжает его традиции».

Для промышленного ТС не пришлось создавать новое НКО: СоюзМаш создан в 2007 году по инициативе главы «Ростеха» (тогда «Рособоронэкспорта») Сергея Чемезова. Но первую заявку СоюзМаша на учреждение ПДАУ совет при Минюсте отклонил в июне 2019 года. В ноябре 2019-го заместитель главы комитета по финансовому рынку Антон Гетта, поддержанный другими депутатами, внес законопроект, предлагающий создать специальный арбитраж для споров между промышленными предприятиями при НКО, учредителем которой выступит «Ростех» (см. “Ъ” от 4 декабря 2019 года). Но документ не дошел даже до первого чтения. После одобрения повторной заявки СоюзМаша депутаты отозвали поправки. ПДАУ располагается по адресу союза в Москве и, по собственным данным, рассматривает споры в промышленности. Возглавил ТС завкафедрой управления и экономики МГЮА Александр Губин.

В правилах новых арбитражных центров говорится, что они «независимы от органов управления и работников» НИРА ТЭК и СоюзМаша во всем, что касается администрирования арбитража и разрешения споров. При этом первое ПДАУ планирует заниматься как внутренним, так и международным коммерческим арбитражем (с участием зарубежных компаний), второе же заявляет о рассмотрении только внутрироссийских споров.

В Ростехе “Ъ” сообщили, что арбитражные оговорки в договорах делаются и первые дела в ТС уже рассматриваются: «Возможность обращения в ТС появилась не только у компаний "Ростеха", но и у других предприятий промышленности, входящих в СоюзМаш — их более 7 тыс. по стране». В «Газпроме» на запрос не ответили.

Управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай убежден, что появление ПДАУ противоречит целям реформы: «Я не считаю, что все корпоративные суды нужно было упразднить, можно было вычистить только мошенников, оставив достойные, включая ТС "Газпрома". Но Минюст заявлял, что мы боремся с судами при компаниях, где судятся они сами, поэтому одобрение новых ПДАУ, по сути, при госкорпорациях не соответствует целям реформы, а правоприменение не должно быть для избранных». Упразднение «карманных» судов было приоритетом реформы, соглашается специальный советник КА Pen & Paper Сергей Гландин, но важна не столько принадлежность ТС к большим корпорациям, сколько порядок разрешения споров, а «Минюст тщательно проверяет заявки НКО с целью недопущения произвола в их деятельности». Конфликт интересов возможен, но все будет зависеть от самих арбитров, полагают юристы. В целом господин Гландин считает, что «рисков для "подсуживания" корпорациям сейчас не так много», а в случае нарушения принципа беспристрастности третейское решение можно оспорить.

По мнению Юлия Тая, новые ТС составят конкуренцию в первую очередь государственным судам, куда ушло большинство споров «Ростеха» и «Газпрома» после реформы. Сергей Гландин полагает, что дочерним структурам компаний будет рекомендовано включать в договоры типовую арбитражную оговорку на передачу споров в профильные ПДАУ и последние составят конкуренцию немногим работающим после реформы ТС общего профиля. Ответственный администратор Российского арбитражного центра при РИСА Юлия Муллина не видит угрозы для учреждения: «Возникновение новых ПДАУ — это не вопрос конкуренции, мы не продаем товары или услуги. Стороны сами сделают выбор в пользу того института, которому больше доверяют, поэтому не думаю, что количество рассматриваемых нами споров снизится».

Господин Гландин считает, что суд при НИРА ТЭК может соперничать за проведение судебных процессов даже с признанными иностранными арбитражными центрами, если продемонстрирует объективное третейское разбирательство. Но Юлий Тай сомневается в таких перспективах: «Иностранные контрагенты не доверяют российским судам, тем более только что созданным институциям».

23 сентября 2021 г. /«Коммерсантъ»/