Почему год спустя тайна подрыва «Северного потока» всё еще не разгадана?

Расследование всё ближе подбирается к «неудобной» правде. А интерес к данной теме как будто бы уменьшился. Так ли это? Узнаем ли мы когда-нибудь правду? Размышления от Responsible Statecraft, онлайн-журнала Института Куинси, в переводе на русский язык.

После того, как год назад весь мир облетели новости о взрывах на трубопроводе «Северный поток», средства массовой информации мгновенно забурлили спекуляциями, в основном в отношении России.

«Все указывает на Россию», — гласил заголовок POLITICO через два дня после взрывов. В статье цитировались слова ряда иностранных комментаторов, в том числе бывшего президента Федеральной разведывательной службы Германии, которые заявили, что только у России есть средства и мотивы для этого.

«Мы до сих пор не знаем на 100 процентов, что виновата Россия, — высказывалась Ольга Хакова, заместитель директора по европейской энергетической безопасности Атлантического совета. — Но все указывает на то, что за этим стоит Россия».

Министр энергетики США Дженнифер Грэнхольм заявила 30 сентября 2022 года BBC, что «кажется», что за диверсией стояла Россия.

К октябрю редакция Washington Post начала бить тревогу по поводу опасений новых нападок на «Запад».

«Подобными возможностями обычно обладает государственный деятель, хотя НАТО официально не озвучил то, что все подозревают неофициально: автором этого удара по стабильности и безопасности Европы была Россия. Теперь Соединенным Штатам и их союзникам предстоит встретиться с новым вызовом: угрозой критически важной инфраструктуре, в то время как они собираются пережить зиму без российской нефти и газа».

Если не считать импульсивного бывшего министра иностранных дел Польши, радостно предположившего, что за взрывами «Северного потока» стояли США, комментаторы ведущих СМИ без каких-либо препятствий осенью 2022 года открыто обвиняли именно Россию.

Однако год спустя мир все еще не знает, «кто это сделал». Некоторые критики предполагают, что расследование, возможно, зашло на политически неприятную территорию, поскольку недавние немецкие сообщения указывают на причастность к взрывам украинских военных.

«Будь то инстинктивно или по указанию, существует явная попытка просто полностью похоронить эту историю», — комментирует Анатол Ливен, директор Евразийской программы Института Куинси, сравнивая кажущееся отсутствие интереса американских СМИ с «дырой памяти» из романа «1984» Джорджа Оруэлла.

«Очевидно, по той причине, что основные версии, выдвинутые относительно ответственности за подрывы, если они верны, неизбежно поставят в неловкое положение западные правительства».

Германия, Дания и Швеция проводят отдельные расследования. В совместном заявлении от 30 сентября Дания и Швеция сообщили Совету Безопасности ООН в письме, что утечки были вызваны как минимум двумя взрывами с «несколькими сотнями килограммов» взрывчатки. Однако к концу прошлого года европейские источники спокойно отвергли роль России в том, что считалось атакой, заявив, что «нет убедительных доказательств», которые могли бы привести к Москве.

С тех пор Сеймур Херш сообщил, что Соединенные Штаты координировали атаки, используя секретную команду водолазов ВМС США. Это в значительной степени игнорировалось, опровергалось и высмеивалось ведущими СМИ и официальными лицами Запада. Вскоре после этого выяснилось, что немецкие следователи выдвинули вторую версию: что это была работа проукраинской организации, либо мошеннической, либо связанной с украинским правительством. Шведские следователи, кстати, полагают, что нападение могло быть делом рук только государственного субъекта.

Утечка документов ЦРУ в начале этого года показывает, что у США были разведданные о том, что «украинские военные планировали тайную атаку на подводный трубопровод с использованием небольшой группы водолазов, которые подчинялись непосредственно главнокомандующему украинскими вооруженными силами», по крайней мере, так выглядела ситуация за три месяца до реальных взрывов.

Чего мы не знаем, так это того, действительно ли украинцы пошли на это, хотя по крайней мере один неназванный американский чиновник сказал, что ЦРУ «предостерегло» Украину, чтобы она не делала этого.

Совсем недавно исчерпывающее расследование 19 авторов Der Spiegel показало, что все дороги действительно ведут в Украину. По крайней мере, так им говорят немецкие следователи. Из их отчета от 28 августа:

У следователей BKA (Федерального управления криминальной полиции), Федеральной полиции и Федеральной прокуратуры почти не осталось сомнений в том, что ответственность за взрыв трубопровода несут украинские спецназовцы. По их словам, поразительное количество улик указывает на Украину.

И возможные мотивы также кажутся ясными кругам международной безопасности: цель, по их словам, заключалась в том, чтобы лишить Москву важного источника доходов для финансирования конфликта с Украиной. И в то же время раз и навсегда лишить Путина его самого важного инструмента энергетического шантажа немецкого правительства.

Насколько далеко это зашло, и были ли в этом замешаны другие государства, пока никто не знает. После истории с утечками информации из ЦРУ Зеленский категорически отверг обвинения.

«Я президент и отдаю соответствующие распоряжения, — сказал он. — Ничего подобного Украина не делала».

Но загадка остается, и, похоже, нет никакой необходимости (за исключением интенсивных репортажей Der Spiegel) продвигать эту проблему дальше, по крайней мере, в американской прессе.

Вероятно, это потому, что, как утверждают Ливен и другие, нет никакой политической выгоды, а только лишние сложности, если за нападением стоят США, как утверждает Херш, или Украина. И по той же причине, похоже, терпит крах немецкое расследование.

Со своей стороны, президент России Путин считает, что виновниками являются США, а не Украина. Другие, в том числе министр обороны Германии, предположили, что версия с участием Киева является «операцией под фальшивым флагом», с целью обвинить Украину.

«Кажется очень странным», что правительства стран НАТО с их огромными разведывательными возможностями – особенно с глобальным охватом Вашингтона — похоже, неспособны докопаться до сути, — говорит журналисту RS Бранко Марсетич. — Но еще более странным является кажущееся отсутствие интереса и общественных дискуссий со стороны различных СМИ и политиков этих стран по поводу атаки, которая разрушила основную часть энергетической инфраструктуры союзника по НАТО».

Справедливости ради, как отмечает Der Spiegel, немецкие следователи «не могут проводить расследования в Украине, и не ожидается, что Киев окажет им большую поддержку. Кроме того, немецкие власти уклоняются от подачи запроса в Украину о юридической помощи, поскольку для этого потребуется раскрыть то, что им известно».

Между тем, кто выиграл от закрытия «навсегда» «Северного потока-1» (ЕС импортировал 35% своего природного газа по этому трубопроводу, пока он не был остановлен) и так никогда и не запущенного в эксплуатацию «Северного потока-2» (что, как клялись США, никогда не случится)?

«Соединенные Штаты, без сомнения, получили выгоду, — утверждает Ливен. — Это затруднило возвращение Германии к интенсивным энергетическим отношениям с Россией и сделало Германию и другие европейские страны сильно зависимыми от импорта сжиженного природного газа из Соединенных Штатов».

Контрольный пакет акций трубопровода «Северный поток», который проходит из России в Германию, принадлежит российскому «Газпрому» (51%), а также акционерам из Германии, Нидерландов и Франции.

По данным Ассоциации энергетической информации, в 2022 году Европа стала основным пунктом назначения для экспорта СПГ из США, на долю которого придется 64% от общего объема экспорта.

На четыре страны — Францию, Великобританию, Испанию и Нидерланды — пришлось в совокупности 74% этого экспорта.

Помимо США, Германия также получает поставки газа из Норвегии и стран Персидского залива. Между тем, разрыв Запада с российскими энергоносителями после подрыва «Северного потока» нанес серьезный ущерб немецкой экономике.

Но после теракта 26 сентября массированными обвинения были лишь в адрес России — в том, что, «как все ожидали, Москва хотела вселить страх в Запад», «президент Путин сделал это, потому что Москва использовала «энергетическое оружие» и была «в отчаянии».

Ничто из этого не было ни доказано, ни опровергнуто. Не возникло никакого интереса и реального желания выяснить на самом деле, что произошло. Никто по-настоящему не чувствует в этом необходимости.

Фактически, в своих юбилейных воспоминаниях газета Washington Post почти не упоминает, что этот нарратив с обвинением России не сходил со страниц СМИ почти целый месяц после взрывов.

«На данный момент трудно сказать, будет ли продолжение у этой истории, — сказал Марсетич, указывая на подозрения в причастности Украины, — но тот факт, что государство, которое получает беспрецедентный уровень военной и финансовой поддержки от НАТО, обвиняется в нападении на члена альянса, имеет большое значение.

Тем не менее, это еще один эпизод в этом противостоянии, который многие явно предпочли бы не обсуждать, не замечать и не признавать, даже если он имеет непосредственное отношение к таким животрепещущим вопросам, как возможное вступление Украины в альянс».

Поэтому пока тайна так и остается неразгаданной.

Источник: responsiblestatecraft.org